Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 204/2023 ECLI:ES:TC:2023:204A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 204/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's abstention from reviewing the appeal. The requesting judge, César Tolosa Tribiño, argued that his prior role as a magistrate in the Supreme Court's previous ruling created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court agreed, ruling that the judge's previous participation in the administrative instance justified his removal from the constitutional review process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal removal from case diritto a un difensore rispetto dei diritti fondamentali domanda di protezione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 83/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 187/1999
Constitutional court dismisses appeal as administrative execution of court judgment is deemed complete.
SENTENCIA 89/1983
Constitutional Court denies amparo claiming continued offense violates principle of legality in criminal law.
AUTO 337/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 204/2023, de 24 de abril de 2023. Recurso de amparo 704-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 704-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 704-2023, promovido por don Ángel Echevarría Mejía en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 6 de febrero de 2023 el procurador de los tribunales don Santos Carrasco Gómez, en nombre y representación de don Ángel Echevarría Mejía y bajo la dirección de la letrada doña María Soledad Blanco Lajo, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 14 de diciembre de 2022 dictada por el Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 6426-2022.

2. Por escrito de 16 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 704-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.