Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 182/2023 ECLI:ES:TC:2023:182A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 182/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from reviewing the appeal. The magistrate requested abstention because he previously served on the Supreme Court section that issued the contested resolution. The court ruled that his prior participation in the original administrative proceedings constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that rendered the impugned decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation conflict of interest constitutional appeal procedure censura formulata in modo carente perdita dell'interesse degno di protezione allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 84/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 309/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 368/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 182/2023, de 17 de abril de 2023. Recurso de amparo 968-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 968-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 968 -2023, promovido por don Simón Encinas Burguillo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de febrero de 2023 el procurador de los tribunales don Luis Eduardo Roncero Contreras en nombre y representación de don Simón Encinas Burguillo y bajo la dirección de la letrada doña Carole Joanna Andre, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 10 de noviembre de 2022 dictada por el Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 5584-2021.

2. Por escrito de 21 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 968-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecisiete de abril de dos mil veintitrés.