Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 140/2023 ECLI:ES:TC:2023:140A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested lower court ruling.

Numero d'incarto AUTO 140/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a magistrate who had previously presided over the lower court instance whose decision was being challenged. The applicant, Laura García Esteban, filed an amparo against a Supreme Court ruling that dismissed a procedural nullity incident. The Court ruled that the specific statutory cause for recusal under the Judicial Organization Law was met because the magistrate had directly participated in the formation of the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge constitutional amparo prior participation judicial independence conflict of interest Supreme Court procedural nullity censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 229/2000
Constitutional Court maintains suspension of eviction to preserve amparo effectiveness against third-party acquisition risks.
AUTO 129/1983
Constitutional appeal dismissed for failure to exhaust judicial remedies in civil execution proceedings.
AUTO 248/2000
Constitutional Court dismisses appeal for evidence in labor discrimination case where facts are already proven.
AUTO 63/2022
Constitutional Court dismisses appeal for failure to exhaust judicial remedies due to untimely procedural filing.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 140/2023, de 22 de marzo de 2023. Recurso de amparo 5293-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5293-2022, promovido en litigio social.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en el recurso de amparo núm. 5293-2022, interpuesto por doña Laura García Esteban en litigio social, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. El 19 de julio de 2022, doña Laura García Esteban, representada por la procuradora de los tribunales doña Raquel Cardeñosa Cuesta, presentó demanda de amparo contra el auto de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2022, por el que se desestima el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la sentencia núm. 703/2021, de 1 de julio, pronunciados en el recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 4079-2018, dando lugar al recurso de amparo núm. 5293-2022, cuya ponencia ha correspondiendo a la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en ejecución del art. 3.1 del acuerdo de 17 de enero de 2023, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional.

2. Mediante escrito de 13 de marzo de 2023 la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo y todas sus incidencias, al concurrir la causa de abstención establecidas en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) (haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia). A esos efectos, señala que en su condición de presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo formó parte del órgano judicial que pronunció las resoluciones que son objeto de impugnación en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, al haber formado parte del órgano judicial que pronunció las resoluciones que son objeto de impugnación en el presente recurso de amparo, está incursa en la causa de abstención 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga en el recurso de amparo núm. 5293-2022 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintidós de marzo de dos mil veintitrés.