Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 131/2023 ECLI:ES:TC:2023:131A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Numero d'incarto AUTO 131/2023
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge, César Tolosa Tribiño, voluntarily abstained because he had previously served on the Supreme Court that issued the contested administrative ruling. Consequently, the appeal was withdrawn from his jurisdiction to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the challenged decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal cause of abstention impartiality requirement previous participation constitutional appeal LOPJ article 219 separation of functions ricorso effettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 581/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 368/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 131/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 7612-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7612-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7612-2022, promovido por don Hicham Kasmi en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 18 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Olga Romojaro Casado, en nombre y representación de don Hicham Kasmi y bajo la dirección del letrado don Álvaro Francisco Sena de la Paz, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 11 de octubre de 2022, dictada en el recurso de casación 1428-2022 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 9 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7612-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.