Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 53/2021 ECLI:ES:TC:2021:53A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest in civil appeal case.

Numero d'incarto AUTO 53/2021
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's formal request to abstain from hearing a specific civil appeal case. The requesting magistrate cited a conflict of interest arising from his prior involvement in the underlying litigation. Consequently, the judge was definitively removed from the case, and the remaining collegium assumed full jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.9 LOPJ: When a judge's prior participation in the same legal relationship creates a conflict of interest, the court must accept the abstention request and remove the judge from the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention conflict of interest prior involvement civil appeal case removal from proceedings desistenza dall'azione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.9 of the Organic Law of the Judicial Power
Generato dall'IA
AUTO 42/2015
Constitutional Court justifies a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative case.
AUTO 132/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to a conflict of interest.
AUTO 70/2019
Constitutional Court abstains from ruling due to a judge's conflict of interest under judicial law.
AUTO 127/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to conflict of interest.
AUTO 41/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to statutory conflict of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Segunda. Auto 53/2021, de 28 de abril de 2021. Recurso de amparo 3123-2020. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3123-2020, promovido por don José Manuel Ramírez Sineiro, en pleito civil.

La Sección Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Andrés Ollero Tassara, presidente, y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 3123-2020, promovido por don José Manuel Ramírez Sineiro en pleito civil, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 3123-2020 se impugna sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo núm. 83/2020, de 5 de febrero de 2020, y la providencia de 15 de junio de 2020 dictada por la misma Sala por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la referida sentencia, dictadas en el recurso de casación núm. 1348-2019.

Mediante escrito fechado el 5 de abril de 2021 el magistrado don Santiago Martínez-Vares García comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Santiago Martínez-Vares García, magistrado de esta Sección Segunda del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Santiago Martínez-Vares García en el recurso de amparo núm. 3123-2020, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiocho de abril de dos mil veintiuno.