Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 41/2020 ECLI:ES:TC:2020:41A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to statutory conflict of interest.

Numero d'incarto AUTO 41/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's formal request to abstain from hearing a specific amparo proceeding. The applicant challenged Supreme Court rulings, but the presiding judge cited a statutory conflict of interest under the Judicial Power Law. Consequently, the court formally removed the judge from the case, allowing the proceedings to continue without their involvement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.9 LOPJ: When a judge's statutory grounds for abstention are met, the court must formally accept the request and remove the judge from the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest amparo proceeding Ley Orgánica Poder Judicial removal from case statutory grounds Tribunal Constitucional eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.9 Ley Orgánica del Poder Judicial
Generato dall'IA
AUTO 74/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 286/2013
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case being reviewed.
AUTO 110/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 97/2016
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Segunda. Auto 41/2020, de 19 de mayo de 2020. Recurso de amparo 1188-2020. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1188-2020, promovido por don José Manuel Ramírez Sineiro en pleito civil.

La Sección Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Andrés Ollero Tassara y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 1188-2020, promovido por don José Manuel Ramírez Sineiro contra providencia y sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en recurso de casación 4577-2018, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1188-2020 se impugna la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 14 de noviembre de 2019 y la providencia de 21 de enero de 2020 dictada por la misma sala por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la referida sentencia, dictadas en el recurso de casación e infracción procesal núm. 4577-2018.

Mediante escrito fechado el 8 de mayo de 2020 el magistrado don Santiago Martínez-Vares García comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Santiago Martínez-Vares García, magistrado de esta Sección Segunda del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Santiago Martínez-Vares García en el recurso de amparo núm. 1188-2020, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecinueve de mayo de dos mil veinte.