Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 1/2020 ECLI:ES:TC:2020:1A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Numero d'incarto AUTO 1/2020
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The First Section of the Spanish Constitutional Court accepted a formal request for a military judge to abstain from the amparo case. The applicant, a woman in a military proceeding, challenged a Supreme Court ruling regarding her case. The court ruled that the specific statutory grounds for recusal were met, thereby removing the judge from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: When a judge's statutory grounds for recusal are established, the court must accept the request and remove the judge from the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest military proceedings constitutional amparo judge abstention procedura penale militare difesa e questioni militari congedo per servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria del art. 80 LOTC, estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria del art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria del art.
art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria del art. 80 LOTC, estima justificada la causa de abstención formulada.
Generato dall'IA
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 43/2018
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo case due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 121/2019
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to a conflict of interest.
AUTO 2/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest in military appeal case.
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 1/2020, de 20 de enero de 2020. Recurso de amparo 6998-2019. Acepta una abstención en el recurso de 6998-2019, promovido por doña Julia María Alcaraz Agüera en proceso militar.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; y el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en el recurso de amparo núm. 6998-2019, promovido por doña Julia María Alcaraz Agüera en sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en el recurso de casación núm. 22-2019 contra la dictada por el Tribunal Militar Territorial Cuarto en el procedimiento 42 de mayo de 2016, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 6998-2019 se impugna la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 22-2019 contra la dictada por el Tribunal Militar Central en el procedimiento 42 de mayo de 2016.

Mediante escrito fechado el 21de enero de 2020 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria del art. 80 LOTC, estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 6998-2019, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinte de enero de dos mil veinte.