Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 53/2019 ECLI:ES:TC:2019:53A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.

Numero d'incarto AUTO 53/2019
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Alfredo Montoya Melgar from the appeal case. The magistrate requested withdrawal because he had previously issued a ruling on the underlying criminal dispute. The Court found this prior involvement justified the recusal under the relevant judicial laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.6 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously issued a ruling on the same criminal case.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal prior involvement constitutional appeal conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial principio del ne bis in idem principio accusatorio testimonianza inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm.
Art. 219.6 of the Organic Law of the Judicial Power
1052-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.6 LOPJ
1052-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Generato dall'IA
AUTO 51/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 45/2019
Spanish Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.
AUTO 31/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 42/2019
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.
AUTO 33/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same criminal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 53/2019, de 27 de mayo de 2019. Recurso de amparo 1052-2019. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1052-2019, promovido por don Javier de Miguel Sánchez en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados, don Juan José González Rivas y don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 1052-2019, promovido por don Javier de Miguel Sánchez en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 1052-2019 se impugnan auto y sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 772-2017, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en rollo de sala núm. 8-2016.

2. Mediante escrito de 27 de mayo de 2019, el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 1052-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 1052-2019 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.