Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AUTO 87/2018 ECLI:ES:TC:2018:87A Generato dall'IA

Constitutional Court grants abstention for judge who previously advised on related labor contract review.

Numero d'incarto AUTO 87/2018
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for a judge's abstention from deliberating on a specific appeal case. The judge had previously served as an advisor to the Andalusian Council on Labor and issued a report regarding a labor contract review for the University of Huelva. The court ruled that this prior involvement justified her removal from the case to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a case if they previously participated as an advisor in a related administrative or labor matter affecting the same parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest labor contract review Constitutional Court impartiality requirement prior advisory role removal from case ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Segunda. Auto 87/2018, de 11 de septiembre de 2018. Recurso de amparo 2677-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2677-2018, promovido por doña María del Mar Hernández González en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2677-2018, promovido por doña María del Mar Hernández González contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 1 de febrero de 2018, y de 6 de abril de 2018, en el recurso de casación núm. 5976-2017 contra Sentencia de 27 de abril de 2017 de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en recurso de apelación núm. 239-2017.

Mediante escrito fechado el 11 de septiembre de 2018, la Magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado recurso de amparo, al haber participado, en su anterior condición de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del dictamen núm. 217/2015, de 25 de marzo, solicitado por la universidad de Huelva sobre revisión de oficio de contrato laboral.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Balaguer Callejón, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los artículos 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen emitido por dicho órgano con carácter previo a la interposición del presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por doña María Luisa Balaguer Callejón en el recurso de amparo núm. 2677-2018, apartándola definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a once de septiembre de dos mil dieciocho.