Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 75/2018 ECLI:ES:TC:2018:75A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to magistrate's justified abstention under judicial law provisions.

Numero d'incarto AUTO 75/2018
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally accepted a magistrate's request to abstain from hearing the appeal regarding Christopher Ponce's extradition. The court found the cause for abstention valid under the relevant judicial law articles. Consequently, the magistrate was definitively removed from the case, leaving the appeal without a decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.2 LOPJ: A magistrate's abstention is justified when specific statutory causes exist, resulting in the magistrate's definitive removal from the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
magistrate abstention judicial law provisions constitutional appeal extradition case removal from case ricorso costituzionale all'estero procedura di estradizione sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.2 of the Organic Law of the Judicial Power
Generato dall'IA
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 50/2017
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to magistrate's recusal based on familial relationship.
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 75/2018, de 10 de julio de 2018. Recurso de amparo 2214-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2214-2018, promovido por don Christopher Ponce en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2214-2018 se impugna el Auto y Sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso ordinario 5001-2016, contra el acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 14 de octubre de 2016, que acordaba la extradición de don Christopher Ponce a Estados Unidos.

Mediante escrito fechado el 10 de julio de 2018 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2214-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de julio de dos mil dieciocho.