Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 152/2017 ECLI:ES:TC:2017:152A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.

Numero d'incarto AUTO 152/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's abstention in a constitutional appeal case. The petitioner, Ángeles Vivas Larruy, challenged a Supreme Court ruling that dismissed her administrative claim against the Judicial Council. The court ruled that the specific statutory grounds for abstention were met, thereby removing the judge from the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: When a judge's personal interest or conflict of interest arises, the court must formally accept the abstention request and remove the judge from the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal judge abstention conflict of interest Judicial Council procedural removal forza di cosa giudicata impugnabilità della decisione di rinvio risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judiciary
Generato dall'IA
AUTO 71/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 155/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior role in the administrative decisions under review.
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 153/2017
Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 152/2017, de 15 de noviembre de 2017. Recurso de amparo 3234-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3234-2017, promovido por doña Ángeles Vivas Larruy en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 3234-2017 se impugna la Sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictada al resolver el recurso de casación núm. 4602-2016, que desestima el que había sido interpuesto frente al acuerdo adoptado por el pleno del Consejo General del Poder Judicial de fecha 31 de marzo de 2016.

Mediante escrito fechado el 15 de noviembre de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 3234-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de noviembre de dos mil diecisiete.