Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 136/2017 ECLI:ES:TC:2017:136A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Numero d'incarto AUTO 136/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally accepted a request for a magistrate's abstention in amparo proceeding 931-2017. The petitioner, Pedro Lozano de la Cuadra, challenged a Supreme Court criminal sentence, while the specific magistrate, Cándido Conde-Pumpido Tourón, invoked statutory grounds for withdrawal. The court ruled that the statutory cause for abstention was justified, thereby removing the magistrate from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A magistrate's request for abstention is justified when statutory grounds for conflict of interest or incompatibility are present, warranting their removal from the proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
magistrate abstention conflict of interest amparo proceeding judicial incompatibility removal from case Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional dubbi sull'imparzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
Generato dall'IA
AUTO 93/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.
AUTO 261/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 58/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 263/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 136/2017, de 11 de octubre de 2017. Recurso de amparo 931-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 931-2017, promovido por don Pedro Lozano de la Cuadra en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 931-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 747-2016 contra la dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Toledo, rollo de sala núm. 27-2014.

Mediante escrito fechado el 11 de octubre de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 931-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de octubre de dos mil diecisiete.