Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 93/2017 ECLI:ES:TC:2017:93A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.

Numero d'incarto AUTO 93/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a magistrate's request to abstain from hearing the amparo case against a Supreme Court criminal judgment. The applicant, Ikram Benhadi, challenged the lower court's decision, but the specific magistrate assigned to the case cited a statutory cause for abstention. The court ruled that the grounds for withdrawal were justified under the relevant judicial laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: The Constitutional Court may accept a magistrate's justified cause for abstention, thereby removing them from the case's knowledge.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional court abstention magistrate withdrawal grounds judicial conflict of interest amparo procedure dismissal LOPJ article 219.11 dubbi sull'imparzialità parzialità del giudice diritto di essere sentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Generato dall'IA
AUTO 183/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the lower court's sentencing decision.
AUTO 136/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 176/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 58/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 51/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 93/2017, de 13 de junio de 2017. Recurso de amparo 1536-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1536-2017, promovido por don Ikram Benhadi en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1536-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 10564-2016 contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, rollo de sala núm. 21-2015.

Mediante escrito fechado el 13 de junio de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 1536-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de junio de dos mil diecisiete.