Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 288/2014 ECLI:ES:TC:2014:288A Generato dall'IA

Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.

Numero d'incarto AUTO 288/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court formally accepted a request for a magistrate's abstention from the amparo proceeding. The magistrate had previously served on the Supreme Court section that issued the contested judgment. Consequently, the court ruled that the abstention was justified to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court's decision being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention constitutional appeal impartiality requirement prior participation Ley Orgánica Tribunal Constitucional ricusazione del pubblico ministero ritiro dell'istanza giudiziaria domanda tardiva di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 262/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.
AUTO 283/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 247/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.
AUTO 124/2014
Constitutional Court grants abstention for judge who previously decided the case in Supreme Court.
AUTO 263/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 288/2014, de 26 de noviembre de 2014. Recurso de amparo 2387-2011. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2387-2011, promovido por doña Trinidad Garrido Estévez en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 3596-2010, contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en recurso núm. 2154-2008.

Mediante escrito fechado el 24 de noviembre de 2014, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 17 de marzo de 2011, resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 2387-2011.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 17 de marzo de 2011, en el recurso de casación número 3596-2010, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo número 2387-2011, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiséis de noviembre de dos mil catorce.