Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 276/2014 ECLI:ES:TC:2014:276A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Numero d'incarto AUTO 276/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by a magistrate, removing him from the appeal process. The appellant challenged a Supreme Court dismissal of a cassation appeal, which the magistrate had previously helped draft. The court ruled that the magistrate's prior involvement in the contested decision justified his withdrawal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOPC; Art. 219.11 LOPJ: A magistrate must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial decision being challenged.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of magistrate impartiality requirement constitutional appeal prior judicial participation LOPJ recusal rules opposizione domanda di ricusazione eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOPC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219.11 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 274/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 218/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 169/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the appealed Supreme Court ruling.
AUTO 271/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 192/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 276/2014, de 6 de noviembre de 2014. Recurso de amparo 5479-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5479-2012, promovido por Majanicho Club, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, de 9 de febrero de 2012, por el que se inadmitió el recurso de casación núm. 1370-2011, promovido a su vez contra la Sentencia de 19 de enero de 2011, de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso núm. 10-2008.

Mediante escrito fechado el 4 de noviembre de 2014, el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 5479-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012, en el recurso de casación número núm.1370-2011, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo número 5479-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de noviembre de dos mil catorce.