Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 248/2014 ECLI:ES:TC:2014:248A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the appealed Supreme Court civil judgment.

Numero d'incarto AUTO 248/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate Juan Antonio Xiol Ríos from hearing the appeal filed by Abbas Nagib Ballout. The Magistrate had previously served as a judge in the Supreme Court's civil chamber that issued the contested civil judgment. Consequently, the court formally removed him from the case to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.4 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being appealed in the constitutional appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal cause of abstention conflict of interest constitutional appeal impartiality requirement ritiro della domanda di revisione motivi di cassazione decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 657/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 50/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 228/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the lower court's decision.
AUTO 42/2001
Constitutional Court denies suspension of civil judgment execution but conditions payment on debtor's guarantee.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 248/2014, de 15 de octubre de 2014. Recurso de amparo 2751-2013. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2751-2013, promovido por don Abbas Nagib Ballout en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 8 de mayo de 2013, el Procurador de los Tribunales don Ramiro Reynolds Martínez, en nombre y representación de don Abbas Nagib Ballout, interpuso demanda de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 6 de marzo de 2013 que declara haber lugar al recurso de casación núm. 1403-2010, dando lugar al presente recurso de amparo, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Primera de este Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.2).

3. Mediante escrito de 1 de julio de 2014, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 2751-2013 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de octubre de dos mil catorce.