Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 160/2014 ECLI:ES:TC:2014:160A Generato dall'IA

Constitutional Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the procedural case number.

Numero d'incarto AUTO 160/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request to correct a material error in a prior judgment regarding the procedural case number. The applicant, María Teresa Díaz Ortega, argued that the text incorrectly cited 'procedure number 1-2001' instead of 'procedure number 1-2011'. The court ruled that under the relevant judicial law, such manifest clerical mistakes can be rectified at any time, and thus ordered the correction of the document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 267.3 of the Organic Law of the Judiciary; manifest material and arithmetic errors in judicial resolutions may be rectified at any time.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake rectification procedural case number judicial resolution amendment constitutional court power impugnazione di decisioni amministrative desistenza dall'azione ricorso costituzionale all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 267.3 of the Organic Law of the Judiciary
El art. 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable supletoriamente a esta jurisdicción constitucional (ex art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
STC 66/2014
Constitutional Court allows amparo claim, ruling administrative and judicial decisions discriminated against a pregnant woman.
Generato dall'IA
AUTO 112/1991
Constitutional court dismisses amparo for violation of effective judicial protection regarding ordinary legality review.
AUTO 142/2000
Constitutional court dismisses amparo for nobility title claim, ruling retroactive constitutional application is invalid.
AUTO 621/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 348/2006
Constitutional Court dismisses suspension incident due to applicant's withdrawal without fiscal opposition.
AUTO 244/2005
Constitutional Court accepts two justices' abstentions due to prior case involvement and apparent hostility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 160/2014, de 9 de junio de 2014. Recurso de amparo 3256-2012. Rectifica un error material padecido en la Sentencia 66/2014, de 5 de mayo, dictada en el recurso de amparo 3256-2012, promovido por doña María Teresa Díaz Ortega.

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 13 de mayo de 2014, ha sido notificada a la recurrente doña María Teresa Díaz Ortega la STC 66/2014, de 5 de mayo, recaída en el recurso de amparo núm. 3256-2012, promovida por la misma en su propio nombre y representación contra la Sentencia núm. 246/2012, de 28 de marzo, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Octava.

2. Con fecha 16 de mayo de 2014, ha tenido entrada en este Tribunal un escrito de doña María Teresa Díaz Ortega, que actúa en su propio nombre y representación, solicitando la rectificación de la Sentencia en el sentido de que donde se expresa “en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 1-2001” se indique “en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 1-2011”.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable supletoriamente a esta jurisdicción constitucional (ex art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional), determina que los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Rectificar el error material en el sentido de que donde se expresa “en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 1-2001, debe figurar “en el procedimiento de derechos fundamentales núm. 1-2011”.

Madrid, a nueve de junio de dos mil catorce.