Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 124/2014 ECLI:ES:TC:2014:124A Generato dall'IA

Constitutional Court grants abstention for judge who previously decided the case in Supreme Court.

Numero d'incarto AUTO 124/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for abstention by a judge due to prior involvement in the underlying case. The judge had previously served on the Supreme Court section that issued the administrative decision now challenged in the amparo proceeding. The court ruled that this prior participation justified the judge's withdrawal to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial body that issued the contested administrative resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest constitutional amparo prior participation impartiality requirement Ley Orgánica Tribunal Constitucional Ley Orgánica Poder Judicial revoca dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 262/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court judgment.
AUTO 185/2013
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 247/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.
AUTO 283/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 72/2015
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the Supreme Court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Tercera. Auto 124/2014, de 29 de abril de 2014. Recurso de amparo 6041-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6041-2012, promovido por Import Moca, S.A., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 6950-2100, contra la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso 237-2007.

Mediante escrito fechado el 22 de abril de 2014, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 14 de julio de 2011, resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 6041-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 14 de julio de 2011, en el recurso de casación que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo número 6041-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil catorce.