Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 230/2013 ECLI:ES:TC:2013:230A Generato dall'IA

Constitutional Court grants abstention due to a judge's prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Numero d'incarto AUTO 230/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted a request for abstention, removing a magistrate from the case due to a conflict of interest. The magistrate had previously served on the Supreme Court section that issued the administrative decision now being challenged. Consequently, the court formally excluded him from hearing the appeal to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court decision that is the subject of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal prior participation impartiality requirement partecipazione alla procedura rappresentanza valida impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Segunda, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
Generato dall'IA
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 284/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested administrative ruling.
AUTO 261/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 211/2014
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation in the contested administrative judgment.
AUTO 196/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 230/2013, de 17 de octubre de 2013. Recurso de amparo 5479-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5479-2012, promovido por Majanicho Club, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna providencia y Sentencia dictadas por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 1370-2011 interpuesto contra la Sentencia de 19 de enero de 2011 dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el recurso 10-2008.

Mediante escrito fechado el 16 de octubre de 2013 el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 5479-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Segunda, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 9 de febrero de 2012 en el recurso de casación núm. 1370-2011, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo núm. 5479-2012.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 5479-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diecisiete de octubre de dos mil trece.