Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 160/2013 ECLI:ES:TC:2013:160A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the appealed civil case.

Numero d'incarto AUTO 160/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge's abstention from reviewing a specific amparo appeal. The applicant, Serrasan Motor S.L., filed the appeal against a Supreme Court civil judgment, while the presiding judge, Juan Antonio Xiol Ríos, requested to recuse himself because he had previously served as President of the relevant Supreme Court chamber. The Court ruled that the judge's prior institutional role constituted a valid cause for abstention under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing him from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to the cause of abstention and must withdraw from the amparo proceeding.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge abstention prior judicial involvement amparo appeal recusal grounds Organic Law Judiciary conflict of interest Supreme Court chamber esaurimento delle vie di ricorso interne

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 687/2023
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 1069/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of judicial imputability regarding postal strike delay in appeal period.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 628/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 908/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional content regarding retroactive application of procedural laws in military courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 160/2013, de 4 de septiembre de 2013. Recurso de amparo 7222-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7222-2012, promovido por Serrasan Motor, S.L., y otra persona más, en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 26 de diciembre de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Monterrey Martínez, en nombre y representación de la entidad mercantil Serrasan Motor, S.L., y don Félix Gustavo Blanco Serrano, y bajo la dirección del Letrado don Víctor Testal Monterrey, interpuso demanda de amparo contra Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 454-2012, contra Sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz en rollo núm. 328-2011.

2. Por escrito de 16 de julio de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan Antonio Xiol Ríos manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (art. 80), al haber intervenido en instancia anterior, como en su condición de Presidente de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 7222-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil trece.