Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 130/2013 ECLI:ES:TC:2013:130A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal after Lexmark voluntarily withdraws the constitutional protection request.

Numero d'incarto AUTO 130/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Lexmark España Llc. & Cia. S. Col. against a Supreme Court judgment. The applicant's lawyer formally requested the withdrawal on March 19, 2013, and the Public Prosecutor did not object to this procedural step. Consequently, the Court approved the withdrawal and archived the case files, ruling that the party's voluntary decision to abandon the claim was legally valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 86.1 LOTC; Art. 80 LOTC; Art. 19.1 y 20.2 y 3 LEC; Art. 25.2.1 LEC: The Constitutional Court may approve the withdrawal of a constitutional appeal if the party possesses special withdrawal powers and no prejudice to the public interest is evident.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal withdrawal Lexmark España Llc LOTC procedural rules public interest protection civil litigation procedure voluntary abandonment claim Tribunal Constitucional azione di nullità del marchio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86.1 LOTC
Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura la del desistimiento, prevista en el art. 86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art.
Art. 80 LOTC
86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los arts.
Art. 19.1 y 20.2 y 3 LEC
80 LOTC), que la recoge en los arts. 19.1 y 20.2 y 3 de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC).
Art. 25.2.1 LEC
art. 80 LOTC
86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los arts.
art. 25.2.1 LEC
Generato dall'IA
AUTO 166/2009
Constitutional Court allows Fiscal appeal to correct admission error regarding constitutional significance requirement.
AUTO 4/2025
Constitutional Court admits amparo for judicial review of discretionary appointments despite lack of special constitutional significance.
AUTO 286/2013
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the case being reviewed.
AUTO 467/1988
Constitutional Court dismisses amparo for lack of jurisdiction over ordinary civil contract disputes.
AUTO 277/2001
Constitutional court suspends Supreme Court penalty ruling to preserve fundamental rights during retrial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 130/2013, de 29 de mayo de 2013. Recurso de amparo 5501-2012. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 5501-2012, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el día 1 de octubre de 2012, el Procurador de los Tribunales don Argimiro Vázquez Guillén, en representación de Lexmark España Llc. & Cia. S. Col (Lexmark), interpuso recurso de amparo contra providencia y Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, recaídas en el recurso por infracción procesal y de casación núm. 481-2009, interpuesto contra la dictada por la Sección Vigesimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid dictada en el rollo de apelación núm. 458-2007, dimanante del procedimiento de juicio ordinario núm. 1186-2003 del Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid.

2. El Procurador señor Vázquez Guillén, por escrito presentado en este Tribunal el 19 de marzo de 2013 y suscrito por Letrado, manifiesta su voluntad de desistir de la continuación del recurso.

3. Por diligencia de ordenación de 21 de marzo de 2013, se dio traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado.

4. El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 11 de abril de 2013, manifiesta que no se opone a la aprobación del desistimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura la del desistimiento, prevista en el art. 86.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los arts. 19.1 y 20.2 y 3 de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC).

Esta fórmula y decisión de la parte aparece revestida de los requisitos legales, al constar en el poder conferido por el recurrente el otorgamiento con carácter especial de las facultades de desistir, tal y como exige el art. 25.2.1 LEC, además de que no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a la entidad Lexmark España Llc. & Cia. S. Col. (Lexmark) y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil trece.