Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 81/2013 ECLI:ES:TC:2013:81A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 81/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's recusal in an amparo proceeding. The magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative chamber that issued the challenged rulings. Consequently, the court formally removed him from the case to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 L.O.T.C.; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged in the amparo.

Parole chiave

Generato dall'IA
recusal of judge impairment of impartiality prior participation amparo proceeding administrative litigation Ley Orgánica Poder Judicial causa de abstención ricupero di diritti doganali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 534/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 102/2022
Constitutional Court corrects a material error in a prior judgment regarding the specific rulings annulled.
AUTO 295/1984
Constitutional Court dismisses amparo for lack of content due to incongruence between appeal grounds and Supreme Court ruling.
AUTO 404/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 91/2021
Constitutional Court accumulates three amparo appeals regarding journalists' rights in criminal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 81/2013, de 10 de abril de 2013. Recurso de amparo 4100-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4100-2012, promovido por el Consejo Insular de Menorca en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 4 de julio de 2012, el Procurador de los Tribunales don José Manuel Villasante García, en nombre y representación del Consell Insular de Menorca, interpuso demanda de amparo contra Autos de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaídos en recurso de casación núm. 4101-2011, contra Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, en recurso núm. 821-2003.

2. Por escrito de 30 de noviembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó las resoluciones recurridas.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4100-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de abril de dos mil trece.