Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 37/2013 ECLI:ES:TC:2013:37A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 37/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a magistrate's request to abstain from hearing the amparo appeal. The magistrate argued he had previously participated in the administrative resolution being challenged, citing the conflict of interest rules in the Judicial Organization Law. The Court ruled that this prior involvement justified the abstention to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 L.O.T.C.; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a case if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest prior participation amparo appeal impartiality requirement modificazione delle conclusioni impugnazione di decisioni amministrative rettificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 181/2014
Constitutional Court dismisses appeal on time-barred amparo due to improper judicial delay prolonging proceedings.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 91/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 56/2019
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 37/2013, de 13 de febrero de 2013. Recurso de amparo 4014-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4014-2012, promovido por Euroheco, S.A., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 2 de julio de 2012, el Procurador de los Tribunales don Argimiro Vázquez Guillén, en nombre y representación de la entidad Eurohueco, S.A., y bajo la dirección del Letrado don Jorge Herranz Piñón, interpuso demanda de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 197-2011 contra la Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de igual orden de la Audiencia Nacional en procedimiento ordinario núm. 964-2006.

2. Por escrito de 5 de febrero de 2013, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo formó parte de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 3 de noviembre de 2011, que ha sido recurrido en el recurso de amparo núm. 4014-2012.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 a) del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4014-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de febrero de dos mil trece.