Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 169/2012 ECLI:ES:TC:2012:169A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in the contested administrative case.

Numero d'incarto AUTO 169/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a judge's abstention from the amparo proceeding. The magistrate cited his prior participation as a judge in the Supreme Court's decision on the same administrative dispute. Consequently, he was definitively removed from the case to ensure judicial impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional complaint if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial abstention conflict of interest constitutional amparo prior judicial participation impartiality requirement Ley Orgánica Poder Judicial removal from case motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
artículo 219 LOPJ
Generato dall'IA
AUTO 527/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 153/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 542/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 479/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 418/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 169/2012, de 26 de septiembre de 2012. Recurso de amparo 1660-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1660-2012, promovido por Mobel Línea, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 21 de marzo de 2012, la Procuradora de los Tribunales doña María del Naranco Sevilla Iglesias, en nombre y representación de Mobel Linea, S. L., y bajo la dirección del Letrado don Antonio Martínez Lafuente, interpuso demanda de amparo contra diligencia de ordenación, providencia y Auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, recaídos en recurso de casación núm. 314-2011 contra Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 389-2007.

2. Por escrito de 10 de septiembre de 2012, el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior en su condición de Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 3 de noviembre de 2011.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del artículo 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado Excmo. Sr. don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 1660-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiséis de septiembre de dos mil doce.