Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 121/2012 ECLI:ES:TC:2012:121A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal after applicant voluntarily withdraws the constitutional protection request.

Numero d'incarto AUTO 121/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Atlas Servicios Empresariales, S.A. The applicant voluntarily withdrew the request before the court ruled on its admission, and the Public Prosecutor did not oppose this action. Consequently, the court formally accepted the withdrawal and archived the proceedings without issuing a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 86.1 LOTC; Art. 80 LOTC: The withdrawal of a constitutional appeal is a valid termination method when no prejudice to any party or public interest is caused, allowing the court to formally accept the party's decision to discontinue the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal withdrawal voluntary dismission of suit Public Prosecutor opinion termination of constitutional remedy archiving of proceedings impugnazione di decisioni amministrative reclamo amministrativo previo decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86.1 LOTC
Art. 80 LOTC
Art. 19.1 Ley de enjuiciamiento civil
Art. 20.2 Ley de enjuiciamiento civil
Art. 20.3 Ley de enjuiciamiento civil
art. 80 LOTC
Generato dall'IA
AUTO 262/1983
Constitutional Court suspends execution of administrative judgments due to irreparable prejudice to the applicant.
AUTO 134/2002
Constitutional court dismisses amparo appeal when client obtains extrajudicial satisfaction and withdraws the claim.
AUTO 69/2017
Constitutional Court dismisses appeal after plaintiff withdraws case with no harm to public interest.
AUTO 182/2009
Constitutional Court allows Fiscal appeal to annul amparo dismissal for failing to prove constitutional significance.
AUTO 83/1981
Constitutional appeal dismissed for failure to exhaust judicial remedies via the specific complaint procedure against appeal denials.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Segunda. Auto 121/2012, de 13 de junio de 2012. Recurso de amparo 2301-2012. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 2301-2012, promovido en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 19 de abril de 2012, Atlas Servicios Empresariales, S.A., representado por el Procurador de los Tribunales don Carlos Alberto de Grado Viejo, interpuso recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Tercera Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso de apelación 19-2011 contra la dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 19 de Madrid en procedimiento ordinario 140-2008.

2. El Procurador señor Grado Viejo, por escrito presentado el 27 de abril de 2012, estando el amparo pendiente de resolver sobre su admisión o inadmisión, manifiesta que desiste del recurso planteado.

3. Por diligencia de ordenación de 4 de mayo de 2012 se dio traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado.

4. El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 23 de mayo de 2012, no se opuso a la aprobación del desistimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura la del desistimiento, prevista en el artículo 86.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), y a la que es de aplicación supletoria la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), que la recoge en los artículos 19.1 y 20.2 y 3 de la Ley de enjuiciamiento civil.

Esta fórmula y decisión de la parte recurrente aparece revestida de los requisitos legales. Por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistido del recurso de amparo a Atlas Servicios Empresariales, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a trece de junio de dos mil doce.