Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 348/2006 ECLI:ES:TC:2006:348A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses suspension incident due to applicant's withdrawal without fiscal opposition.

Numero d'incarto AUTO 348/2006
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the incident of suspension filed by María Teresa Aizkorbe Ulacia regarding her constitutional protection appeal. The applicant formally withdrew the suspension request on July 29, 2005, and the Public Prosecutor did not object to this voluntary termination. Consequently, the court ruled that the procedural requirements for withdrawal were met and ordered the suspension incident to be archived.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 and 86 of the Organic Law of the Constitutional Court; Withdrawal of a suspension incident in a constitutional protection appeal is valid when procedural requirements are fulfilled and the Public Prosecutor does not oppose the applicant's will.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional protection appeal suspension incident withdrawal of request Public Prosecutor opposition archiving of incident ricorso costituzionale all'estero censura costituzionale costituzionalità delle leggi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Arts. 80 and 86 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 161.1.b) of the Constitution
tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1.b) CE y 41.3 LOTC)(, procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 of the Organic Law of the Constitutional Court
Generato dall'IA
AUTO 180/2004
Constitutional Court denies suspension of civil judgment for unpaid mandatory association dues.
AUTO 1377/1987
Constitutional court dismisses amparo for lack of constitutional content despite claims of no prosecution.
AUTO 123/1999
Constitutional Court denies suspension of demolition order due to irreparable harm and lack of specific prejudice argument.
AUTO 5/1984
Constitutional Court suspends Supreme Court sentence to preserve the effectiveness of the constitutional appeal.
SENTENCIA 185/1998
Constitutional Court allows amparo due to appellate court's failure to individually address appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 348/2006, de 9 de octubre de 2006. Recurso de amparo 1685-2004. Acuerda el desistimiento del incidente de suspensión en el recurso de amparo 1685-2004, promovido por doña María Teresa Aizdorbe Ulacia.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por el Procurador don Felipe Ramos Cea en nombre de doña María Teresa Aizkorbe Ulacia, se presentó recurso de amparo el día 16 de marzo de 2004 que se registró con el número 1685-2004. Por providencia de 21 de julio de 2005, fue admitido a trámite, incoándose en dicha fecha, pieza separada para la tramitación del incidente de suspensión de la resolución recurrida.

2. El día 29 de julio de 2005, por el mismo Procurador Sr. Ramos Cea, se presentó escrito desistiendo de la suspensión planteada.

3. Se acordó, por diligencia de ordenación de fecha 25 de julio último, dar traslado al Ministerio Fiscal para alegaciones sobre el desistimiento pretendido, lo que hizo por escrito de 1 de septiembre siguiente, en el sentido de no oponerse al desistimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del incidente prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del

Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, dado el carácter rogado que, en principio,

tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1.b) CE y 41.3 LOTC)(, procede acceder al desistimiento solicitado.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Tener por desistida y apartada de la prosecución de la presente pieza de suspensión de la resolución recurrida por doña Mª Teresa Aizkorbe Ulacia, acordándose el archivo de la presente pieza.

Madrid, a nueve de octubre de dos mil seis.