Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 138/2006 ECLI:ES:TC:2006:138A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in related administrative case.

Numero d'incarto AUTO 138/2006
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to recuse himself from a constitutional appeal regarding an urban planning sanction. The magistrate had previously participated in resolving a cassation appeal concerning the same underlying administrative case. Consequently, the court deemed the recusal justified under the relevant procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in resolving the underlying case or a related cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal constitutional appeal prior participation urban planning sanction judge abstention ricorso di annullamento abbandono del procedimento per infrazione stradale annullamento del lodo arbitrale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Conforme al art. 80 LOTC en relación con el art.
Art. 219.11 LOPJ
80 LOTC en relación con el art. 219.11 LOPJ es causa de abstención haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.
art. 80 LOTC
Conforme al art. 80 LOTC en relación con el art.
art. 219.11 LOPJ
80 LOTC en relación con el art. 219.11 LOPJ es causa de abstención haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cassation Appeal No. 2710/97
Generato dall'IA
AUTO 181/2005
Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missed deadlines from own negligence.
AUTO 95/2002
Constitutional Court dismisses amparo for procedural abuse delaying the statute of limitations.
AUTO 209/2008
Constitutional court suspends mining closure order due to irreparable social harm and lack of specific evidence for general interest disturbance.
AUTO 212/2004
Constitutional Court maintains suspension of execution pending appeal against first instance court rulings.
AUTO 181/2014
Constitutional Court dismisses appeal on time-barred amparo due to improper judicial delay prolonging proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 138/2006, de 24 de abril de 2006. Recurso de amparo 5184-2002. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5184-2002, promovido por don Hans Dietwer Schwab en contencioso sobre sanción urbanística.

AUTO

I. Antecedentes

1. Con fecha 13 de septiembre de 2002 tuvo entrada en el Registro General del Tribunal Constitucional escrito del Procurador de los Tribunales don Isacio Calleja García en nombre y representación de don Hans Dietwer Schwab, por el que se interpone recurso de amparo contra el Auto dictado por la Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, en fecha 11 de julio de 2002, en el incidente de nulidad interpuesto por el recurrente en amparo en el recurso contencioso-administrativo 1316/1994, sobre sanción urbanística.

2. Por escrito de abril de 2006 el Magistrado don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez comunica a la Sala que ha formado parte de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que resolvió el recurso de casación núm. 2710/97, y manifiesta el citado Magistrado la voluntad de abstenerse del conocimiento del recurso de amparo núm. 5184-2002, al concurrir la causa 219.11ª LOPJ.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Conforme al art. 80 LOTC en relación con el art. 219.11 LOPJ es causa de abstención haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia. Dado que el Magistrado don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez ha participado en la resolución de recurso de

casación núm. 2710/97, que declaró no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra la Sentencia la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede de Sevilla) de fecha 5 de

diciembre de 1996 dictada en el recurso contencioso-administrativo núm. 1316/94, debe entenderse justificada la abstención formulada en su escrito de 19 de abril de 2006.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. Magistrado don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez en el amparo núm. 5184-2002 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil seis.