Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 97/2005 ECLI:ES:TC:2005:97A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative plan.

Numero d'incarto AUTO 97/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the formal request for a specific judge to abstain from a positive competence conflict. The judge had previously served as President of the Consultative Council of Andalusia and issued a prior opinion on the same administrative plan now under challenge. The Court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial organization laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ; A judge's prior participation in issuing a preliminary opinion on the contested legal act constitutes a valid cause for abstention in a subsequent competence conflict.

Parole chiave

Generato dall'IA
positive competence conflict judge abstention prior participation recusal grounds administrative plan judicial organization law Andalusia autonomy impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada
Art. 221.4 LOPJ
Art. 219 LOPJ
competencia dirigido contra determinados preceptos del Real Decreto 1803/1999, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director de la Ley de Parques Nacionales, lo que puede integrarse en las causas 13ª y 16ª del art. 219 LOPJ.
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada
art. 219 LOPJ
competencia dirigido contra determinados preceptos del Real Decreto 1803/1999, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director de la Ley de Parques Nacionales, lo que puede integrarse en las causas 13ª y 16ª del art. 219 LOPJ.
Generato dall'IA
AUTO 27/2006
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative act.
AUTO 135/2005
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the contested law's advisory opinion.
AUTO 396/2004
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the contested legislation's advisory opinion.
AUTO 45/2012
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the relevant administrative opinion.
SENTENCIA 101/2005
Constitutional Court dismisses regional challenge to national park plan, upholding state competence over hunting and fishing regulations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pleno. Auto 97/2005, de 1 de marzo de 2005. Conflicto positivo de competencia 2287-2000. Acepta una abstención en el conflicto positivo de competencia 2287-2000, planteado por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, en relación con determinados preceptos del Real Decreto 1803/1999, por el que se aprueba el Plan Director de la Red de Parques Nacionales.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el conflicto positivo de competencia núm. 2287-2000, promovido por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía, se impugnan los arts. 1, 2 y 3 y diversos preceptos del Anexo del Real Decreto 1803/1999, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director de la Red de Parques Nacionales.

Mediante escrito fechado el 24 de febrero de 2005 la Magistrada doña Elisa Pérez Vera comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado conflicto positivo de competencia, al haber participado, en su anterior condición de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen núm. 28-2000, de 1 de marzo, relativo al conflicto positivo de competencia que el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía pretendía formalizar contra el Real Decreto 1803/1999, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director de la Ley de Parques Nacionales.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Elisa Pérez Vera, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada

intervino, en calidad de Presidenta del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen emitido por dicho órgano con carácter previo a la formulación por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía del conflicto positivo de

competencia dirigido contra determinados preceptos del Real Decreto 1803/1999, de 26 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Director de la Ley de Parques Nacionales, lo que puede integrarse en las causas 13ª y 16ª del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por doña Elisa Pérez Vera en el conflicto positivo de competencia núm. 2287-2000, apartándola definitivamente del referido procedimiento.

Madrid, a uno de marzo de dos mil cinco.