Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 389/2004 ECLI:ES:TC:2004:389A Generato dall'IA

Constitutional Court accepts judges' recusal under judicial law and reassigns amparo case to remaining panel.

Numero d'incarto AUTO 389/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court accepted the recusal requests of two judges based on Article 219 of the Organic Law of the Judiciary. The applicant sought to annul a Supreme Court decision dismissing his complaint against the recused judges. The Court ruled that the statutory grounds for recusal were valid and reconstituted the panel to decide the amparo claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219 LOPJ; When judges recuse themselves under Article 219 of the Organic Law of the Judiciary, their abstention is justified and the case is reassigned to the remaining judges for a final decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal Organic Law of the Judiciary amparo procedure panel reconstitution conflict of interest Supreme Court constitutional review ricorso di annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 219 LOPJ
Rodríguez-Zapata Pérez, por la causa 10 del art. 219 LOPJ.
art. 219 LOPJ
Rodríguez-Zapata Pérez, por la causa 10 del art. 219 LOPJ.
Generato dall'IA
AUTO 277/2007
Constitutional court dismisses nullity request and upholds inadmissibility due to exhaustion of judicial remedies.
AUTO 276/2007
Constitutional court dismisses nullity request and upholds amparo inadmissibility due to unexhausted judicial remedies.
AUTO 275/2007
Constitutional Court dismisses nullity request and upholds amparo inadmissibility due to unexhausted judicial remedies.
AUTO 27/2025
Constitutional Court accepts a judge's recusal request to ensure fair process guarantees in an amparo proceeding.
AUTO 25/2025
Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to conflict of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Primera. Auto 389/2004, 18 de octubre de 2004. Recurso de amparo 4663-2004. Estima la causa de abstención en el recurso de amparo 4663-2004, promovido por don Deogracias Talaverano Rico. En causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 16 de julio de 2004, don Deogracias Talaverano Rico interpuso recurso de amparo contra el Auto de 18 de junio de 2004, que acordó no haber lugar a declarar la nulidad de los Autos de 2 de febrero y 22 de marzo de 2004, por los que se acordó el archivo de las actuaciones y se desestimó el recurso de súplica interpuesto, dictados por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en la causa especial núm. 1169-2003, que fue turnado a la Sección Segunda de la Sala Primera de este Tribunal.

2. Por escrito de 13 de octubre de 2004 el Magistrado Excmo. Sr. Don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez manifiesta su voluntad de abstenerse del conocimiento del recurso de amparo núm. 4663-2004 por la causa 10 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

3. Por escrito de 18 de octubre siguiente la Presidenta de la Sala Excma. Sra. Doña María Emilia Casas Baamonde manifiesta a su vez su voluntad de abstenerse de conocer de la aceptación de la abstención formulada por el Excmo. Sr. Rodríguez-Zapata Pérez, por la causa 10 del art. 219 LOPJ.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

: En el presente recurso de amparo se recurre el Auto de 2 de febrero de 2004, por el que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acuerda el archivo de la querella formulada por el demandante de amparo contra los Excmos. Sres. Magistrados don Pablo

García Manzano, doña María Emilia Casas Baamonde y don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, por lo que la abstención formulada por el Excmo. Sr. don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez para el conocimiento del recurso de amparo y de la Excma. Sra. Doña María Emilia

Casas Baamonde para la aceptación de la mencionada abstención, fundadas ambas por la causa 10 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debe ser aceptada por la Sala.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Declarar justificada la abstención para el conocimiento del recurso de amparo núm. 4663-2004 formulada por el Excmo. Sr. don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, así como la formulada por la Excma. Sra. Doña María Emilia Casas Baamonde para la decisión sobre de

la antedicha abstención.

Y correspondiendo conocer del recurso de amparo a la Sección Segunda de la Sala Primera de este Tribunal, se acuerda completar su composición con el Magistrado Excmo. Sr. don Manuel Aragón Reyes, que la integrará junto con los Magistrados Excmos. Sres.

Don Roberto García-Calvo y Montiel y don Pablo Pérez Tremps, para la decisión procedente respecto de la admisión del mencionado amparo.

Madrid, a dieciocho de octubre de dos mil cuatro.