Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 382/2004 ECLI:ES:TC:2004:382A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.

Numero d'incarto AUTO 382/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge had previously participated in the Supreme Court decision whose rulings were now being challenged. Consequently, the judge was definitively separated from the case to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; A judge must recuse themselves from reviewing a case if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality requirement Constitutional appeal Supreme Court ruling conflict of interest dubbi sull'imparzialità parzialità del giudice parzialità dell'esperto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
Art. 219.11 LOPJ
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Art. 221.4 LOPJ
art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
art. 219.11 LOPJ
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Generato dall'IA
AUTO 379/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 380/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.
AUTO 381/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 384/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 383/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sala Segunda. Auto 382/2004, 14 de octubre de 2004. Recurso de amparo 6496-2003. Estima la causa de abstención en el recurso de amparo 6496-2003, promovido por don Juan María Atutxa Mendiola.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.

Mediante escrito fechado el 5 de julio de 2004 el Magistrado don Pascual Sala Sánchez comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, al haber formado parte del órgano judicial que dictó el Auto ahora impugnado ante este Tribunal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,

puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6496-2003, apartándole definitivamente del referido recurso.

Madrid, a catorce de octubre de 2004.