Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 314/1996 ECLI:ES:TC:1996:314A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses an ungrounded constitutional question regarding administrative procedure and right to defense.

Numero d'incarto AUTO 314/1996
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the constitutional question 1922/1996 raised by the Superior Court of Justice of Aragon. The applicant alleged a violation of the right to defense under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the claim notoriably unfounded. Consequently, the Court refused to examine the merits of the alleged procedural defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 CE; Art. 57.2 LJCAPA; Art. 110.3 LRPAP: A constitutional question is inadmissible if the alleged violation is notoriably unfounded, requiring the applicant to demonstrate a plausible connection between the facts and the constitutional right.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional question inadmissibility notoriably unfounded claim right to defense violation administrative procedure defect Tribunal Constitucional ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 CE
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo, por posible vulneración del art. 24.1.
Art. 57.2 of the Law on Jurisdictional Control of Administrative Matters
Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Contencioso-Administrativo, en relación con el apartado F, art. 57.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y art.
Art. 110.3 of the Law 30/1992 on the Legal Regime of Public Administrations and Administrative Procedure
57.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y art. 110.3 y disposición adicional undécima de la Ley 30/1992,
Additional Provision 11 of the Law 30/1992

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Pleno

Magistrados

Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Cuestión de inconstitucionalidad 1922-1996

Fecha de resolución

29/10/1996

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 1.922/1996

Resumen

Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.

Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sala de lo Contencioso-Administrativo, en relación con el apartado F, art. 57.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y art. 110.3 y disposición adicional undécima de la Ley 30/1992,

de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo, por posible vulneración del art. 24.1.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1996/1996_00314-1996_01922.pdf