Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 361/1992 ECLI:ES:TC:1992:361A Generato dall'IA

Spanish Constitutional Court dismisses appeal for satisfaction of extrajudicial remedy due to prior administrative resolution.

Numero d'incarto AUTO 361/1992
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal for satisfaction of an extrajudicial remedy filed by Salvador Palop Martínez against a Supreme Court ruling. The petitioner argued that a prior judicial decision denying his request for suspension violated his right to a trial and access to justice under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The court rejected the appeal because the underlying judicial act had already been satisfied through an extrajudicial resolution, rendering the constitutional remedy unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 y 2 C.E.; When a judicial act is already satisfied through an extrajudicial resolution, the appeal for satisfaction of an extrajudicial remedy is inadmissible as the constitutional right has been effectively addressed.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for satisfaction of extrajudicial remedy Article 24 of the Constitution extrajudicial resolution suspension of proceedings inadmissibility of constitutional appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.
Art. 2 C.E.
para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Rafael de Mendizábal Allende.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2959-1990

Fecha de resolución

01/12/1992

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.959/1990

Resumen

Inadmisión. Satisfacción extraprocesal de la pretensión.

Don Salvador Palop Martínez contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el procedimiento especial 610/90, declarando no haber lugar al recurso de queja contra el dictado por el Magistrado-Instructor de dicha Sala desestimatorio del recurso de

reforma contra providencia anterior por la que se da cuenta de que pudiendo ser constitutivos de delito comprendido en el art. 779 de la L.E.Crim., sobre traslado en procedimiento abreviado de diligencias al Ministerio Fiscal y a la acusación particular

para solicitar apertura de juicio oral o sobreseimiento en procedimiento por presunto delito de cohecho. Art. 24.1 y 2 C.E. Solicita suspensión.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00361-1990_02959.pdf