Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 217/1992 ECLI:ES:TC:1992:217A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses amparo appeal due to voluntary withdrawal by the applicant company.

Numero d'incarto AUTO 217/1992
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the withdrawal of the amparo appeal filed by ENSIDESA against a social court decision. The applicant voluntarily withdrew the appeal after a Supreme Court judgment was issued, which significantly affected their interest in the case. The Court approved this withdrawal as it complied with legal requirements and caused no prejudice to any party or the public interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 80 LOTC; The withdrawal of an amparo appeal is a valid termination method when legally required, provided no prejudice is caused to any party or the public interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
amparo appeal voluntary withdrawal procedural termination public interest no prejudice social court labor dispute ore supplementari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 80 LOTC
Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la legislación ordinaria (art. 80 LOTC), la del desistimiento.
art. 80 LOTC
Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la legislación ordinaria (art. 80 LOTC), la del desistimiento.
Generato dall'IA
SENTENCIA 105/1997
Constitutional Court dismisses amparo for lack of prejudice and insufficient motivation in a social court ruling.
SENTENCIA 124/1987
Constitutional Court annuls labor court rulings for excessive formalism violating the right to effective judicial protection.
AUTO 289/2006
Constitutional Court accepts judge's recusal due to past representation of the appellant company.
SENTENCIA 29/2002
Constitutional Court annuls labor court ruling for violating fundamental right against union discrimination.
AUTO 56/1984
Constitutional court dismisses appeal for filing a labor appeal outside the statutory time limit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Segunda. Auto 217/1992, de 20 de julio de 1992. Recurso de amparo 816/1992. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 816/1992

Empresa Nacional Siderurgia contra Auto de la Sala de lo Social del T.S.J. del Principado de Asturias en recurso de suplicación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Gijón por reclamación de cantidad.

AUTO

I. Antecedentes

1. El Procurador de los Tribunales don José Abajo Abril en nombre y representación de la Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (ENSIDESA), presentó escrito en el Registro del Tribunal el 30 de marzo de 1992 interponiendo recurso de amparo frente a Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias de 10 de marzo de 1992, que inadmitió recurso de suplicación contra Sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Gijón, en autos sobre reclamación por horas extraordinarias.

2. Seguido el amparo por sus trámites, fue admitido por providencia de la Sección de 18 de mayo último que acordó reclamar las actuaciones y el emplazamiento de las partes.

3. El Procurador Sr. Abajo Abril, mediante escrito que ingresó en el Registro del Tribunal el día 1 de julio de 1992, manifiesta que habiéndose dictado por el Tribunal Supremo Sentencia en Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina, que acompaña, y al afectar decisivamente al interés de su parte en la formulación del presente amparo, desiste del mismo.

4. La Sección, por providencia de 6 de julio siguiente, acordó dar traslado al Ministerio Fiscal, del anterior escrito, para que en el plazo de cinco días alegare lo pertinente en relación con el desistimiento instado.

5. El Fiscal ante el Tribunal Constitucional, por escrito presentado en el mismo el día 9 de julio de 1992, dice que no se opone al desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la legislación ordinaria (art. 80 LOTC), la del desistimiento.

Esta fórmula y decisión de la parte recurrrente aparece revestida de los requisitos legales, entre ellos la facultad conferida al Procurador para desistir. Por otra parte, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público, ni se formula objeción alguna por el Ministerio Fiscal. Es procedente, pues, sancionar afirmativamente esa voluntad de desistir, poniéndose fin al proceso.

En su virtud, la Sección acuerda tener por desistida de la demanda a la Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (ENSIDESA), y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a veinte de julio de mil novecientos noventa y dos.