Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 482/1989 ECLI:ES:TC:1989:482A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal content in the complaint.

Numero d'incarto AUTO 482/1989
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal for protection of rights (recurso de amparo) filed by Francisco Berjillos Navarro. The applicant alleged ineffective judicial protection under Article 24 of the Constitution regarding sentencing decisions by judges in Lucena concerning a specific criminal offense. The Court rejected the claim because the complaint lacked the necessary legal content required to constitute a valid constitutional remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 586.3 CP: The Constitutional Court declares an appeal for protection of rights inadmissible when the complaint lacks the legal content necessary to constitute a valid constitutional remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
recurso de amparo tutela judicial efectiva contenido legal carencia de contenido Artículo 24 CE inadmisión a trámite Juzgado de Distrito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 C.E.
Francisco Berjillos Navarro. Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación. Art. 24 C.E.
Art. 586.3 del Código Penal
Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación.
art. 586.3 del Código Penal
Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1015-1989

Fecha de resolución

02/10/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.015/1989

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Francisco Berjillos Navarro. Sentencias del Juzgado de Distrito de Lucena sobre una falta prevista y penada en el art. 586.3 del Código Penal y del Juzgado de Instrucción de dicha ciudad resolutoria de la apelación. Art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00482-1989_01015.pdf