Constitutional Court dismisses appeal for non-congruent complaint and lack of judicial review content.
Spagna (ES)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for failing to meet procedural requirements. The applicant claimed violations of equality and judicial review rights regarding his reinstatement to a public position, but the Court found his complaints lacked a direct link to the specific judicial acts challenged. Consequently, the appeal was rejected because it did not contain a concrete constitutional demand tied to the contested decisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24 C.E.; Art. 14 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if the complaint lacks congruence with the challenged judicial act or fails to specify a concrete constitutional demand.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1019-1988
Fecha de resolución
13/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.019/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de congruencia: no violado. Principio de igualdad: no violado. Prueba: apreciación por el Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Francisco Jesús Rodríguez Castaños interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sala Sexta del Tribunal Supremo en recurso de casación respecto de la citada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Oviedo en autos sobre reclamación de
reincorporación a plaza tras excedencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00081-1988_01019.pdf