Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 31/1989 ECLI:ES:TC:1989:31A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content regarding a traffic fine judgment.

Numero d'incarto AUTO 31/1989
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the procedural deadline for filing the action had expired. The petitioner challenged a district court judgment imposing a fine for negligence, arguing it violated Article 24 of the Constitution. The court rejected this claim because the request lacked constitutional substance and was filed outside the valid time limits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court must declare an appeal inadmissible if the action is time-barred or lacks constitutional content.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural expiration constitutional appeal lack of constitutional content traffic negligence fine Article 24 CE

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
Art. 44.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 787-1988

Fecha de resolución

23/01/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 787/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Postulación: juicio de faltas. Indefensión: notificación de Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Aquilino López-Romero Redondo-Marín interpone recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción de Trujillo, que no accedió a la solicitud sobre nulidad de lo actuado en juicio de faltas del Juzgado de Distrito, en el que recayó sentencia

condenatoria por falta de imprudencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00031-1988_00787.pdf