Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 1183/1988 ECLI:ES:TC:1988:1183A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to failure to formally invoke the right under Article 24 of the Constitution.

Numero d'incarto AUTO 1183/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the petitioner failed to formally invoke the specific constitutional right violated. The applicant challenged a property dispute judgment by claiming a violation of Article 24 of the Constitution but did not explicitly identify the right infringed. Consequently, the court rejected the case for lacking the required formal invocation of the constitutional provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; The appeal must formally and specifically invoke the constitutional right alleged to be violated, otherwise it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
formal invocation of right Article 24 Constitution inadmissible appeal procedural defect constitutional protection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 C.E.
consagrados en el art. 24 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 529-1988

Fecha de resolución

24/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 529/1988

Resumen

Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Angel Casillas Martín interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Avila, en juicio sobre acción negatoria de servidumbre, y de la Audiencia Provincial confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración de los derechos

consagrados en el art. 24 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01183-1988_00529.pdf