Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 1092/1988 ECLI:ES:TC:1988:1092A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to procedural defects and lack of constitutional content in the demand.

Numero d'incarto AUTO 1092/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Mutua Madrileña de Taxis' against a criminal conviction for reckless negligence. The applicant argued that the lower court's rulings violated their right to a court under Article 24 of the Constitution, but the Court found the demand lacked necessary procedural requirements and substantive constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the applicant failed to demonstrate a violation of fundamental rights through a properly constituted constitutional complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the demand fails to meet procedural requirements or lacks the necessary constitutional content to substantiate a violation of fundamental rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal inadmissibility procedural defects demand lack constitutional content effective judicial protection Article 24 Constitution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
Art. 44.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 348-1988

Fecha de resolución

06/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 348/1988

Resumen

Inadmisión. Defecto de la demanda: subsanación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cumplimiento de plazos y requisitos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Mutua Madrileña de Taxis» interpone recurso de amparo contra Autos de la Audiencia Provincial de Avila que declaran la nulidad de lo actuado en recurso de apelación y decretan la firmeza de Sentencia del Juzgado de Instrucción de Piedrahíta condenatoria

por delito de imprudencia temeraria. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01092-1988_00348.pdf