Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 864/1988 ECLI:ES:TC:1988:864A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content in the claim.

Numero d'incarto AUTO 864/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Rufino Prieto Márquez and another against lower court judgments. The applicants invoked Article 24.1 of the Constitution, alleging indefensibility and a lack of constitutional content in their claim. The court rejected the appeal because the indefensibility was attributable to the applicants and the demand failed to meet constitutional requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the indefensibility is attributable to the applicant and the claim lacks constitutional content.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal inadmissibility indefensibility attributable to applicant lack of constitutional content Article 24.1 Constitution procedural defect in claim

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
Art. 43 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 495-1988

Fecha de resolución

04/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 495/1988

Resumen

Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Rufino Prieto Márquez y otra interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 31 de Madrid, en autos de cognición sobre reclamación de cantidad, y de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, confirmatoria en

apelación. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers