Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 855/1988 ECLI:ES:TC:1988:855A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses pension appeal due to lack of equality in law application and procedural defects.

Numero d'incarto AUTO 855/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the pension fund's appeal against a labor court decision regarding pension revaluation. The applicant argued violations of equality and due process rights, but the court found the claim lacked substantive constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's application of the law did not violate constitutional principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Arts. 14 and 24.1 C.E.; The Constitutional Court holds that an appeal based on equality and due process is inadmissible if the contested decision does not demonstrate a violation of the principle of equality in the application of the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Pension Revaluation Principle of Equality Procedural Defects Inadmissible Appeal Labor Law Due Process

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E.
Art. 24.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 252-1988

Fecha de resolución

04/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 252/1988

Resumen

Inadmisión. Defectos de la demanda: subsanación. Principio de igualdad: igualdad en aplicación de la ley. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Caja General de Ahorros y Monte de Piedad de Granada interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en recurso de suplicación respecto de la dictada por la Magistratura de Trabajo de Granada, en autos sobre revalorización de

la pensión de jubilación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00855-1988_00252.pdf