Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 689/1988 ECLI:ES:TC:1988:689A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial remedy due to lack of personal summons and direct judicial violation.

Numero d'incarto AUTO 689/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mercoruña against civil judgments denying cassation admission. The petitioner argued that Articles 24.1 and 25.1 of the Constitution were violated due to lack of personal summons and ineffective judicial protection. The court ruled that no direct violation occurred because the lower courts did not act with the requisite imputability for such a claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 25.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when lower courts deny cassation admission without personal summons, as no direct imputability exists for the alleged infringement.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection personal summons requirement judicial imputability cassation admission denial constitutional appeal inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
Art. 25.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1274-1987

Fecha de resolución

06/06/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.274/1987

Resumen

Inadmisión: Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: emplazamiento personal. Imputabilidad directa de la violación a acción u omisión del órgano judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Mercoruña, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en recurso de apelación en autos de menor cuantía sobre reclamación de cantidad y Autos de dicha Sala y de

la Sala Primera del Tribunal Supremo que deniegan la admisión de recurso de casación contra dicha Sentencia. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00689-1987_01274.pdf