Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 542/1988 ECLI:ES:TC:1988:542A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to applicant's temerity.

Numero d'incarto AUTO 542/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Daniela Manteca Francés and others against a Supreme Court decision rejecting their cassation request. The applicants invoked Articles 14, 24, and 29 of the Constitution, arguing for effective judicial protection and the content of the claim. The Court rejected these claims, finding that the applicant's temerity in filing the appeal demonstrated a lack of effective judicial protection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 14, 24, and 29 of the Constitution; The Constitutional Court may declare an appeal inadmissible if the applicant's temerity in filing it demonstrates a lack of effective judicial protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection temerity of applicant recurso de amparo lack of content constitutional rights violation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 14, 24, and 29 of the Constitution
Invoean la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 29 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1654-1987

Fecha de resolución

09/05/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.654/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de casación. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Temeridad del recurrente: se aprecia. Sanción: se impone.

Doña Daniela Manteca Francés y otros interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala Quinta de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid, en procedimiento

de mayor cuantía sobre reclamación de cantidad. Invoean la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 24 y 29 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00542-1987_01654.pdf