Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 486/1988 ECLI:ES:TC:1988:486A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses amparo for lack of effective judicial protection due to procedural defects.

Numero d'incarto AUTO 486/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the amparo filed by Mr. Pérez Peláez against a Supreme Court auto rejecting a cassation appeal. The petitioner argued that this procedural outcome violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim because the underlying civil proceedings lacked the necessary procedural defects to justify constitutional intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; The right to effective judicial protection does not extend to reviewing procedural decisions in civil cases absent specific defects or violations of fundamental rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection constitutional amparo procedural defects civil cassation appeal Article 24.1 Constitution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1605-1987

Fecha de resolución

25/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.605/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Fernando Pérez Peláez y otra interponen recurso de amparo contra Auto de la Sala Primera del Tribunal Supremo que inadmite recurso de casación contra Sentencia de la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla, en autos sobre

caducidad de contrato de opción de compra y otros. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers