Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 453/1988 ECLI:ES:TC:1988:453A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of effective judicial protection regarding sentence motivation.

Numero d'incarto AUTO 453/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the lower court's judgment lacked sufficient motivation to satisfy constitutional requirements. The applicants, property claimants, argued that the Second Section of the Provincial Court of Murcia violated their right to effective judicial protection by failing to adequately explain its reasoning. The Court ruled that without a clear and reasoned explanation, the applicants cannot exercise their right to appeal effectively.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to effective judicial protection requires that judgments be sufficiently motivated to allow for meaningful appellate review.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection judicial motivation requirement constitutional appeal admissibility property dispute proceedings right to appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1713-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.713/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Dolores Gimeno Ortiz y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia que en apelación revoca la del Juzgado de Distrito de Aguilas, en autos sobre reclamación de propiedad de terrenos.

Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00453-1987_01713.pdf