Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 425/1988 ECLI:ES:TC:1988:425A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal as judicial fact-finding on negligence remains within trial court's exclusive authority.

Numero d'incarto AUTO 425/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's assessment of negligence and injury severity falls within the exclusive domain of judicial fact-finding. The applicants argued that the revocation of the initial judgment violated their right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court held that appellate review of factual determinations regarding negligence is not a constitutional violation but a standard exercise of judicial discretion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to a fair trial does not permit constitutional review of factual findings on negligence or injury severity, which remain within the exclusive competence of the ordinary judiciary.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial fact-finding negligence assessment injury severity fair trial rights constitutional appeal inadmissibility

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
Art. 2 CE
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1434-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.434/1987

Resumen

Inadmisión. Prueba: su apreciación corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Diego Vizcaíno Núñez y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 18 de Madrid, que revoca casi totalmente la pronunciada por el Juzgado de Distrito núm. 18 y condena por falta de lesiones graves por

imprudencia. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00425-1987_01434.pdf