Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 378/1988 ECLI:ES:TC:1988:378A Generato dall'IA

Constitutional appeal dismissed due to lack of comparison term and ineffective judicial protection.

Numero d'incarto AUTO 378/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by «Plano, Sociedad Anónima» against a labor tribunal decision regarding salary increases. The company alleged violations of equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected these claims because the legal comparison required for an equality argument was missing and the judicial remedy was deemed ineffective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 14 and 24 of the Constitution; A constitutional appeal is inadmissible when the equality claim lacks a proper comparison term and the judicial protection is ineffective.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Appeal Principle of Equality Effective Judicial Protection Labor Dispute Lack of Comparison Term

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 14 of the Constitution
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
Article 24 of the Constitution

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1716-1987

Fecha de resolución

24/03/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.716/1987

Resumen

Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Plano, Sociedad Anónima» interpone recurso de amparo contra Auto del Tribunal Central de Trabajo, que tiene por no anunciado recurso de suplicación contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Vigo, en autos sobre reclamación de cantidad por

incrementos salariales. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.

containers

Visualización

containers