Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 282/1988 ECLI:ES:TC:1988:282A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal due to lack of content in the demand regarding presumption of innocence.

Numero d'incarto AUTO 282/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant's demand lacked the necessary content to substantiate a claim of violated rights. Pinilla Fortuoso challenged criminal convictions for specific penal offenses, arguing that the proceedings infringed upon his constitutional rights to a fair trial and presumption of innocence. The Court rejected this claim, ruling that the demand failed to provide the specific legal arguments required to establish a violation of Article 24 of the Constitution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 y 2 C.E.; La demanda de amparo carece de contenido si no expone los fundamentos jurídicos y fácticos que demuestran la vulneración de los derechos constitucionales invocados.

Parole chiave

Generato dall'IA
Recurso de amparo Presunción de inocencia Actividad probatoria Contenido de la demanda Artículo 24 CE Inadmisión a trámite Derecho a la defensa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 y 2 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1634-1987

Fecha de resolución

29/02/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.634/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Luis Alejandro Pinilla Fortuoso interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 5 de Valladolid, condenatoria por faltas del art. 585.1 y 3 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción núm. 3 confirmatoria en apelación.

Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00282-1987_01634.pdf