Constitutional court dismisses appeal for lack of constitutional content and procedural congruence.
Spagna (ES)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Fernando Gil Moreno against a housing eviction judgment. The petitioner argued that the lower court's decision violated his right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected this claim because the contested judgment was procedurally congruent and lacked the necessary constitutional content to warrant constitutional review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review judgments that are procedurally congruent and do not contain a direct violation of constitutional rights.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1427-1987
Fecha de resolución
15/02/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.427/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Fernando Gil Moreno interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Vélez-Málaga en autos sobre resolución de arrendamiento urbano, y de la Audiencia Provincial, Sección Primera, confirmatoria en apelación. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E. Solicita la suspensión del acto recurrido.
containers
Visualización
containers