Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 89/1988 ECLI:ES:TC:1988:89A Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to missing demand content.

Numero d'incarto AUTO 89/1988
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the plaintiff failed to substantiate the claim with sufficient content. Don José María Maldonado Nausía challenged a Supreme Court ruling confirming a contract termination and loss of bail, alleging a violation of Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim as the demand lacked the necessary material elements to constitute a violation of effective judicial protection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: An appeal for protection of rights is inadmissible if the demand lacks the content required to establish a violation of effective judicial protection.

Parole chiave

Generato dall'IA
effective judicial protection content of demand constitutional appeal Supreme Court review contract termination loss of bail Article 24.1 CE

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.
Art. 43 C.E.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1272-1987

Fecha de resolución

20/01/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.272/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don José María Maldonado Nausía interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Especial de Revisión del Tribunal Supremo que confirma la de la Sala Tercera del TS en recurso sobre resolución de contrato, con pérdida de fianza, acordada por el

Ministerio de Cultura. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00089-1987_01272.pdf