Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AUTO 975/1986 ECLI:ES:TC:1986:975A Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal due to failure to file demand within statutory time limit.

Numero d'incarto AUTO 975/1986
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Spagna (ES)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to file a formal demand within the granted deadline. Although the court initially ordered the collection of a lawyer and prosecutor, no written request or excuse was submitted by the appointed representatives. Consequently, the procedural step was declared expired, rendering the entire appeal void due to lack of subject matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.1 CE; Art. 44.1 CE: Failure to file a demand within the prescribed time limit results in the expiration of the procedural step and the dismissal of the constitutional appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal procedural expiration failure to file demand lack of subject matter time limit compliance ritiro dell'istanza giudiziaria ricupero di diritti doganali diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.1 CE
Art. 44.1 CE
Generato dall'IA
AUTO 238/2009
Constitutional appeal dismissed for late filing of fundamental rights violation after final judgment. The court rejected the appeal because the rights violation could have been raised earlier.
AUTO 188/2000
Constitutional court dismisses amparo for correcting material errors in final judgments without violating effective judicial protection.
AUTO 377/1987
Constitutional appeal dismissed for lack of merit; penalty within punishable facts despite exceeding fiscal request.
AUTO 262/1986
Constitutional court dismisses amparo for ineffective evidence request in criminal prevarication case.
SENTENCIA 172/2002
Constitutional Court allows amparo for ineffective judicial access due to forced re-personation causing delay.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sección Primera. Auto 975/1986, de 19 de noviembre de 1986. Recurso de amparo 539/1986. Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 539/1986

AUTO

I. Antecedentes

1. El día 20 de mayo pasado tuvo entrada en este Tribunal un escrito de doña Isabel Fernández Gómez solicicitando amparo frente al Auto del Juzgado de Instrucción de Berja, de fecha 10 de marzo anterior, dictado en diligencias previas número 1195/85, confirmado en apelación. En el referido escrito se pedía la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio.

2. Por providencia de 9 de julio se acordó recabar de los respectivos Colegios la designación solicitada, hecha la cual, se acordó por providencia de 24 de septiembre otorgar a los designados un plazo de veinte días para que formalizasen las demandas de amparo y de justicia gratuita, habiendo transcurrido dicho plazo sin que se haya presentado escrito alguno, ni siquiera de excusa de la defensa.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- No habiéndose cumplimentado el trámite conferido dentro del plazo otorgado, procede declarar caducado dicho trámite; caducidad que en este caso comporta la del recurso mismo ya que la carencia de demanda implica la carencia de objeto del proceso en aquella contenido.

Por lo expuesto, la Sección ha acordado declarar la caducidad del recurso de amparo promovido por doña Isabel Fernández Gómez y comunicarlo así al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid al que se remitirá qopia de este Auto.

Madrid, a diecinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y seis.